Формула букмекер

Ну и едем дальше, про следующий долгорочный выявленный тренд, я про него буду писать отдельно. Здесь я вижу, что профессор снова обратился к моим любимым бигмаркетам. Сколько же топ матчей было в этом исследовании? Какие чемпионаты? И если мы берем календарный год — то таких матчей снова не наберется для исследования. Выборка из была бы показательна, но ее просто математически нет в сезон. Например Ювентус, вроде бы топ клуб, а вничью не играл больше и игр. Хотя, в принципе — про ничью написано неплохо, только вот в статье написано только про АПЛ, а там с ничьими не всегда хорошо.

По итогам? Это не интересно. К тому же ни в одной букве этой статьи я не увидела ни намека про движение линии, да и про БК по кэфам которой проводилось исследование. А то получается — на выходе линии, ну например Арсенал за 1.

Затем Арсенал дешевеет до 1. А если перед матчем он вырастет до 2. Я очень люблю читать про такое, кучу исследований видела, даже с авторами общалась.

Но в итоге все эти красивые картинки так и остаются картинками, ну и книги неплохо продаются. А для примера можно привести исследование, основанное на ударах из опасных зон, исследование на фланговых атаках и угловых и тому подобное. Тут только один момент присутствует. Только сколько ставок надо, чтобы стало интересно?

Кладем миллион — получаем за год 50к. А вот эти два процента — они за какой период рассчитываются, исходя из какого количества ставок? И какой должен быть банк, чтобы было интереснее? Приветик, посмотри число Фи.

Ряд цифр Надо понимать, что его рассказ и книга это коммерческая деятельность и поэтому он себя может не ограничивать: Если бы он по итогам написал статью с академическим градусом строгости, тогда конечно анонимная букмекерская контора пришлось бы указать все в деталях.

Кстати несколько десятков игр вполне годятся для стат. А как их вводить, черт его знает. Конечно я видела опрный статс на 5 последних матчей команды. Он дает представление о силе, травмированных и прочему. И для исследования это вполне допустимо. Только с реальным представлением дел будет разница. Так как играют дополнительные факторы, такие как тренер, поле, погода, мотивация, следующая игра. И перечислять можно очень долго.

Поэтому я и заостряю внимание на кэфах, на движении. Все, кто на статсте ставят — заканчивают одинаково. Пример Пэлес-Арсенал. Если копать статистику за последние 13 лет — то окажется, что Пэлес никогда не выигрывал у Арсенала.

Онлайн калькулятор вилок

И теория вероятности здесь не подойдет, так как каждый матч индивидуален это очень важно, букмекерская вин. Только Арсенал на спаде, Венгер -аут и у Пэлеса новый тренер, который достойно играл против Арсенала.

Итог 3: Только надо АПИ. Но не объемно, так как только большие числа расставят все по местам. О какая статья! Я на вас подписалась, мужчина. Не думая и не глядя Теперь, пока до моего любимого Дортмунда навалом времени, я напишу небольшое мнение по этому слоновому профессору из кости с башней.

Ну про два процента перевеса написано очень много, тут вопросов не возникает. Хотя если немного подумать — то выводы будут совсем не очевидными.

Все эксперты — такие же люди как мы, может просто лучше фразы придумывают. А вот теперь самое интересное, профессор конечно красавец, но не указано сколько ставок он сделал.

Может он поймал апстрайк и вышел в плюс, а дисперсия еще не успела его догнать, поэтому и такой вывод сделан? Лезть в бигмаркеты только на трендовости — очень интересное занятие. А АПЛ я считаю самым большим рынком на планете.

Только вот в одном году так, а в следующем Лестер. И этот тренд можно увидеть только по итогам. Так что эта долговременность, если ее расмотреть очень внимательно — под очень большим вопросом.

Да и количество ставок — еще под большим вопросом. Год с годом сравнивать. А если брать 6 английских фаворитов и проводить исследование трендовости по ним — то в год это будет ставок, а это слишком малая величина. Спасибо за внимание к деталям. Конечно же больше всего похоже на правду тенденция к недооценке ничейного исхода. Меня меньше убедили выявленные тенденции насчет фаворитов и незаметных команд. Тут действительно может все дело в апстрайке и дисперсии.

Про тенденции кстати верно написано. Было где то исследование об андердогах, там расчитывалось, что будет если ставить на фаворитов или брать 2х андердога. Именно по АПЛ. Без опорных кэфов — этот профессор просто продавец.

Математические ставки. Как выигрывать на ставках помогают тенденции

Полностью согласна с двумя пунктами: Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ". Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ". Букмекер явно не афиширует размер маржи, а потому для оценки эффективности игры в отдельно взятой конторе необходимо научиться вычислять его самостоятельно. Проще всего объяснить, что такое маржа от фр.

Как мы знаем, вероятность выпадения орла или решки одинакова — по 50 процентов. И если бы букмекер принимал ставки на это событие, то, по сути, должен был бы дать равнозначный коэффициент 2. С двух противоположных ставок по условных единиц каждая букмекер вернет в оборот и заберет себе навечно 9 условных единиц. Удобнее всего рассчитывать маржу в процентах. Регистрации на betfair примера возьмем один из самых популярных видов спорта для ставок — теннис.

Букмекер принимал ставки на победу Джоковича с коэффициентом 1. Высчитываем маржу на основе предложенных коэффициентов:. Из представленных примеров расчета может показаться, что маржа в футболе ниже, чем в теннисе, однако это не совсем так: Действительно, каждый букмекер имеет свою тактику привлечения игроков, и величина маржи — это всего лишь один из инструментов взаимодействия.